jueves, 25 de octubre de 2012

Poder y palabra de Álvaro Uribe


Después de dos periodos de gobiernos  distantes, frívolo y a demás con diferentes escándalos involucrados con dinero del narcotráfico, como lo fue el periodo presidencial de Ernesto Samper Pizano, aparece un nuevo candidato en el país colombiano, que apuesta por regresarle la esperanza a los ciudadanos.

Álvaro Uribe, es conocido como uno de los presidentes de mayor popularidad en Colombia, al momento de su mandato represento la época con más esperanza en un país que venia sumergido de una incredulidad profunda.

Durante las elecciones, se caracterizo por ser un candidato fuera de los estereotipos a los que el pueblo estaba acostumbrado, esta vez la estrategia principal utilizada fue la cercanía a  los ciudadanos ,escuchando sus problemas de cerca, lejos de la capsula de poder de la que muchos presidentes anteponía para el pueblo.


Una clave importante de su estrategia de comunicación fueron los programas de las consejos comunales, transmitido por televisión nacional, reflejaba el claro talento del presidente de generar confianza gracias a una imagen más popular.

La simpatía del ex presidente producía confianza entre las personas, debido a que sus atributos de cordialidad se convertían en la primera garantía de que todas sus promesas fuesen cumplidas.

La originalidad de su discurso, dedicado de manera personal a los problemas de la gente y de forma  natural, fue su arma de éxito, que aprovechó al máximo, combinándolo estratégicamente con su indumentaria y sus gestos, reforzando en su mensaje que era igual  que un ciudadano común, y así poder lograr la gran aceptación de las masas.

Este poder de comunicación ha sido utilizado por diferentes mandatarios en América Latina, y no es casualidad que sean aquellos que gozan altos índices de popularidad. Esta estrategia muy bien manejada es el método perfecto para ensombrecer los problemas del gobierno.

La imagen del gobernador que se vende por lo que hace y dice, permite distraer cualquier tipo de problema, siempre dispuesto a dar la cara, crea la confianza entre los ciudadanos de que en algún momento se solucionará.

A demás concentrándose en problemas mas personales, acercándose a la gente y mostrando preocupación por ellos, crea un vínculo de afecto entre los gobernantes y el pueblo, obviar en el discurso problemas que comprometan su política de gobierno, es el telón perfecto para maquillar cualquier tipo de desequilibro.

Los jefes de estado y políticos entienden cada día mas el poder que representan los medios de comunicación y el alcance de sus palabras, donde el  juego de alejarse de una imagen de supremacía, es sinónimo de acercarse mas a la nación, mientras menos político parezcas mas posibilidades tiene de destacar entre los demás, anteponiendo el éxito de la imagen siempre por encima de la eficiencia de un gobierno.

viernes, 5 de octubre de 2012

Caso Juan Carlos Caldera: ¿Corrupción? O ¿Trampa premeditada?


El pasado mes de septiembre, durante una rueda de prensa convocada por diputados del Psuv, se hizo publico un vídeo en el que el diputado de Primero Justicia, Juan Carlos Caldera recibía una suma de dinero, a cambio de una “tarea por cumplir” y el posible encuentro con el candidato presidencial Henrique Capriles.

Inmediatamente el candidato presidencial, lo excluyó de su proyecto y de sus tareas dentro del Comando Venezuela, al mismo tiempo, Primero Justicia expresó la necesidad de realizar una investigación cobre el caso.

El diputado Caldera en unas declaraciones explicó su versión de lo ocurrido, donde según el, recibía dinero del empresario Wilmer Ruperti para financiar su campaña a la alcaldía de Sucre.

Muchos cuestionaron la actitud del comando y del partido político, atribuyéndola como una decisión precipitada, sin dar espacio a posibles investigaciones ni debates ¿O no es más que un ejemplo de intolerancia a irregularidades?

En cuanto al pago recibido por Caldera, el dinero podría ser legal siempre y cuando, el supuesto financiamiento de campaña sea notificado al Consejo Nacional Electoral. Entonces, habría que preguntarse ¿Desde que perspectiva seria juzgado el diputado?, ¿Es un acto de corrupción? ¿Es una violación al código ético profesional?

Luego de que el diputado hiciera público la decisión de separarse del cargo de diputado para, facilitar las investigaciones del caso, los diputados oficialistas firmaron un acuerdo presentado por el parlamentario Julio Chávez, donde solicitaban condenar la actuación de Caldera y abrir una investigación ante el CNE.

Se estableció una comisión especial para investigar el caso del diputado de Primero Justicia, quienes acudirán a organismos judiciales para obtener mayor información sobre los hechos.

"¿Por qué no se dice quién es la persona que está ahí conmigo? ¿Por qué no se dicen las cosas como son, sino buscan enlodar? No ensucia quien quiere, sino quien puede. De esta vamos a aprender a no ser tan ingenuos y vamos a salir fortalecidos", expresó Caldera, en una rueda de prensa.

Sin embargo habría que evaluar también la procedencia del vídeo, en el que se graba a un ciudadano sin autorización y siendo además, publicado en un medio de comunicación sin su consentimiento. ¿No es este un acto de violación a la privacidad? ¿Se podría considera como un acto premeditado para desfavorecer al candidato presidencial opositor?